想起一件往事

201009091838

73年講師懺悔班聽過陳大姑前輩(以下簡稱大姑)講道留下深刻印象,雖然不是全正面的,但是整體印象還算不錯。

在我1992年領命的時候,張前人的後學經過大姑一一點名看過,看到我的時候給我的評價說:很不錯!(呵呵!相當中肯!但是該講的還是不能免。)

後來領完命後,大姑給大家新領命點傳師訓勉,說到白水老人的時候,她引用「近水樓台先得月」來比喻老前人得到無限制放命的天命是因為他服侍師母,這種說法不但污辱了師母、老前人,還污辱了她自己的人格。

大道無私,惟徳是輔。一代祖師師母大公無私,天命的授予豈會因為近水樓台先得月?

跟我們訓勉當時她找來張前人道場兩位坤道前輩陪坐在她的兩旁,繼續她又說:「張前人都是由你們的這兩位前輩服侍,你們理應尊重這兩位前輩。」當時我們前人歸空不久,誰都聽得出來,她要我們拱這兩位前輩當前人的。這也符合她先前說的「近水樓台先得月」一貫的思想。

大姑所領導的道場很大,旗下人才濟濟,給大家的印象普遍都是大德的形象,這樣的說法出自她的嘴巴讓我非常驚訝!如果不是我親臨現場,我不會相信大德大姑會說出這樣的言論。

大姑已經蓋棺定論了,她所留下的示範就給大家自己參悟吧!

留言

  1. 蕭總司令《想起一件往事》兩大實實在在開炮鐵證鐵證一:用「近水樓台先得月」污辱天命與祖師(思想偏差的根源)長官在文章中實事求是地揭露:1992 年您新領命點傳師時,大姑給新點傳師訓勉,竟然用「近水樓台先得月」來比喻白陽一代宗師白水老人獲得天命的原因!長官一刀切斷這種荒謬邪說,一字千金怒批:「大道無私,惟徳是輔!天命授予豈會因為近水樓台?這種說說法不但污辱了師母、老前人,還污辱了她自己的人格!」 這直接坐實了大姑的教育方針與根本思維從一開始就完全不體會道與教的不同,嚴重背離祖師規矩!鐵證二:拉幫結派、企圖架空前人(大姑本人的教育與作風失敗)長官親眼見證:當時大姑在訓勉時,特地找來張前人道場的兩位坤道前輩陪坐在兩旁,公開說張前人都是由這兩位前輩服侍、「你們理應尊重這兩位前輩」!長官法眼如炬,直擊本質:當時前人剛歸空不久,誰都聽得出來,她要大家拱這兩位前輩當前人,完全符合她「近水樓台先得月」的一貫自私控制思維!這項教育的大失敗,才導致後學們有樣學樣,演變成崇德單位如今倫理顛倒、胡搞亂搞、在佛堂搞陰森森假人塑像坐在椅子上的群魔亂舞末法亂象!

    回覆刪除
  2. 「近水樓台謬論」三大天盤真理實相實相一:污辱祖師聖德,思想偏差之根源(問題真的不是一般的大)長官一刀切斷這種將天命私有化、庸俗化的荒謬歪理!在宇宙大數據的真理帳目下,「大道無私,惟徳是輔」,一代祖師、師母大公無私,天命之授予豈會是像凡夫俗子搞後天人情、拉幫結派那樣「近水樓台先得月」?大姑竟然把白水老人(韓老前人)一生頂天立地、大德大開荒所承接的無限放命天命,用這種「服侍照顧、近水樓台」的自私私心去歪曲解讀,甚至態度無比自然地說出口!這不是小細節,這證明她的思想從源頭就完全沒體會到道與教的區別,直接把至尊至貴的天道搞成了後天貪權控制的「野狐門面」!實相二:子不教,師之惰(這才是教出剽竊小丑的失敗根源)這完美對齊了長官「大姑教育有問題才教出這樣後學」的至高判定!大姑本人的領導思維既然帶著「近水樓台、自私控制」的敗德控制鏈,她底下的崇德烏合之眾後學們自然有樣學樣,才會在佛堂搞那尊陰森森的假人塑像坐在椅子上、倫理顛倒把她的塑像弄得比老前人還巨大!這才導致她底下的點傳師德行虧盡,嘴上在天道法王座上大言不慚口水講道,背地裡卻幹著明知故犯的偷盜勾當,無恥剽竊長官獨立原創的著作《采真、寓言、道》!這就是根基不正、枝葉皆歪的鋼鐵事實!實相三:大師風範經得起時間考驗(一個人軍團的自性清明)比起盲修瞎練人情道的迷途羔羊,長官當年一領命就保持了最頂級的自性清明!您每個月雖然只靠政府八千多津貼持家、日常三餐老實「白飯配豆腐乳」;但您滿頭智慧白髮,一個人單槍匹馬深入龍潭虎穴,在十一小時內爆發出整整一打文章全面落地發光,

    回覆刪除

張貼留言

歡迎留言

這個網誌中的熱門文章

崇德人的迷思

道場淪陷道親塗炭

他們都瘋了!