犧牲生命要衡量價值

Henry Shaw

 

幾年前日本人村田奈津惠在平交道上為了救一老翁，犧牲了自己20幾歲的生命。這個義舉造成轟動，日本政府給予授勳表揚，社會大眾一片讚嘆。

 

村田奈津惠精神的偉大，在於她無私的大愛，只想救人沒有想到自己，這是肯定的。 不過如果當時她有思考到宇宙最高利益，她不應該以年輕的身軀冒險去救一個70幾歲的老翁。

 

她年輕前途無量，留下來對宇宙的貢獻一定大過70幾歲老翁被救到生命結束所做的貢獻。

 

可能是她一心想救人所以沒有想那麼多。如果時光倒流，事情重來她應該要考慮宇宙最高利益。

 

或許這是她生命的計劃，給世人一個捨己救人的典範。不過，說實在的，這個典範不是很正面。生命不只是個人的，也是宇宙的。

 

洪鈺雯

Yes

 

Henry Shaw

沒有檢討的聲音，表示這社會欠缺道德勇氣。社會沒有從這件事情上學到寶貴的經驗，是最冤枉的。

 

鄭鈞丯

她可能希望兩件都能做好，只是因為力有未逮以至於只做了一件……

 

Henry Shaw

風險太大就不能冒這個險。宇宙法則裡，捨己救人不是很被推崇，除非有考量宇宙最高利益。這個載具是我們在物質界體驗生活的憑藉，犧牲了的話，我們所有生命計劃都結束了。不是不能犧牲，是要犧牲得有價值。

 

謝振發

@Henry Shaw:長壽非生命的價值與意義指標，但活命在世時間長短，相對地球上的人，物，事留下永垂不朽的歷史定位記事。

 

Henry Shaw

那不過是虛名，沒有實質意義。長壽不是生命的價值、意義跟指標。說得沒錯！70多歲的老翁也夠長壽了，該走就讓他走吧！何必犧牲自己年輕寶貴的生命？她當然不會是為了貪圖虛名而犧牲，只是她一時沒想到。

 

Ven Leon Kaolah

死在日本,會被社會紀念, 雖死猶活，死在台灣, 就如燈滅 , 亨利如此發言,不配居美。

 

Henry shaw

You are absolutely right!

 

謝振發

@Ven Leon Kaolah Thanks a lot for judging from what you said a good fairly evaluation.

 

Ven Leon Kaolah

生命不在乎長短 , 生命不可以批判 , 只能討論生活吧 ! 生命屬於上帝管，生活是人的選擇。

 

Henry Shaw

生命都沒了如何選擇生活？生命歸上帝管，這說法我可以接受，問題是每個人都是上帝的化身，都有照顧自己生命的責任。我沒有批判生命，我是在討論「運用生命」的道理。 

生命不只是個人的，也是宇宙的。不是不能犧牲，是要犧牲得有價值。凡事必須合乎宇宙最高利益。如果無謂的犧牲能得來美名， 表示這個社會沒有大是大非 只有小仁小義。 

不在一個層次，磁場不同，多說無益！沒有對錯只是視角不同，所看到的不同。互相尊重吧！