歷史只能參考不能盡信

歷史是執政者修的，只能參考不能盡信。宋高宗殺岳飛，秦檜其實是替死鬼，秦檜十二道金牌追回岳飛，岳飛當時與敵人作戰所向披靡，秦檜不得不以十二道金牌把岳飛追回來殺了，不需要審判，連罪名都不需要有，叫作「莫須有之罪」。後世人看到這段歷史，恨死秦檜陷害忠良，但是有沒有人想到，秦檜在追殺岳飛的時候，朝廷皇上在幹嘛？沒有皇上的許可，秦檜如何能夠處死忠貞愛國勇猛的岳飛？我們都被歷史騙了。

在高宗的立場，岳飛是錯的。為什麼？高宗為了維護他皇上的地位，反對岳飛迎回二聖帝。因為一旦二聖帝回朝，高宗算老幾？二聖帝，一個是高宗的父親，一個是兄長，一旦回朝，皇帝換人作，高宗要幹啥？國策顧問還是朝廷資政？

岳飛站在忠孝的立場，認為高宗應該要迎回二聖帝。岳飛忠於倫理道德，不顧皇上私人利益，才會惹來殺身之禍。岳飛求仁得仁，成就忠孝的美名。秦檜忠於皇上背叛倫理道德，獲得了榮華富貴，背上陷害忠良的千古罪名。

誰對誰錯很難說，立場不同，錯的是對的，對的是錯的。如果你是秦檜，你將怎麼作？