又見白癡言論

我

我在寫批評文章涉及私人時我會隱去名字中一字，這樣我就可以保護我自己免得吃官司。只要我這樣作我就不在乎人們怎麼說？我在道理在法律上都站得住腳。

陳

你不寫完整名字，大家看了都知道。

我

知道又如何？事情不寫成文章之前大家就已經知道了，寫不寫文章有差嗎？寫了又何妨？你還有什麼意見？

寫是為了白紙黑字方便大家檢討，也為其他讀者提供理性思考。大家看了都知道我在說誰？那我不管，我沒有指名道姓在法律上就無法構成毀謗。只要不侵犯個人姓名權，我就受到法律的保護，可以安心去寫。誰願意相信誰就去相信。誰不相信就不勉強。

至於其中的情節，我用「據說」這個字眼，我就不用負起查證的責任，信與不信讓讀者自己作主。記者所寫的文章是他個人的臆測看法，不同於法庭上的訴訟，法庭上的訴訟講證據，記者寫文章不需要，除非他具名檢舉。作者所以會用「據說」就是要逃避責任，也告訴讀者這是聽說的，無從查證，只提供給你做參考，沒有說他說的一定正確你一定得相信。

陳

當事人不承認啦！她自己不會檢討，是給旁人借鏡 ，蕭姐也是這樣啊！

我
寫文章也不是要當事人承認，是要當事人檢討。當事人自己不檢討就由別人來檢討，所以我寫文章不會錯。由別人檢討的用意是要取得大家對事情的理解，不是故意要出當事人的醜。